Тот факт, что оппозиция вообще ведет переговоры с правительством, конечно, отрадно. Однако все упирается в неясный статус этой оппозиции - непонятно, кого они представляют и какие за ними ресурсы. Поэтому, видимо, и обсуждаются второстепенные, хотя и вполне важные вопросы - об обмене пленными и о предоставлении гуманитарных коридоров для снабжения населения продовольствием и медицинской помощью. Для Хомса такой коридор открывается завтра - боевики согласились пропустить гуманитарную помощь. Однако то, что оппозиция не представляет всех противников правительства, постоянно ставит в тупик. Тот же вопрос обмена пленными - самый логичный подход - всех на всех. Но как быть с пленными, которые находятся в руках у исламистов, не участвующих в конференции? К примеру, именно у исламистов находится россиянин Журавлев - и он из этой формулы точно выпадает. Остальные вопросы точно так же затруднительно решать - и это пока речь идет о второстепенных и локальных проблемах. Что делать с проблемами политическими - совершенно не ясно. Оппозиция не способна гарантировать режим прекращения огня даже на той территории, которую контролирует Свободная сирийская армия, так как она воюет одновременно и против правительства, и против радикальных исламистских группировок. Поэтому Брахими, скорее всего, прав - переговоры будут долгими с неизвестным сейчас результатом. Субъектность оппозиции выглядит очень слабой, и поэтому сами переговоры особой практической ценности пока не имеют. Но продолжать их нужно даже при таких сомнительных предпосылках - самый плохонький мир все равно лучше хорошей войны. Автор - http://el-murid.livejournal.com/1526841.html
| |
|
Всего комментариев: 0 | |
Что ж, надо было утереть кровавые сопли и склонить голову? А что, вы хотели, чтобы мы перочинным ножичком там размахивали? Мы что, из рогатки должны были там стрелять?